Дата публикации: 14 марта 2024

Граждане есть государство

Дистанция между управленцами и рядовыми гражданами государства

Нижний Новгород

Обратимся к истории нашего вида. Сформированные социальные группы требовали одного решения. Ведь когда каждый индивид на основе своих видений, эмоций и своего узкого взгляда на мир (в силу его деятельности) имеет своё мнение в отношении текущего вопроса о выживаемости социальной группы, то возникают разногласия, которые с большой вероятностью не помогут вовремя принять решение.

Поэтому потребовались индивиды, которые взяли на себя роль лидерства. В последствии, при усложнении социальных групп, вертикали власти и увеличении количества населения, высшие лидеры могли приобретать абсолютную власть в силу многих причин, или же ограниченную власть, но всё равно имеющую проблему отсутствия идейной конкуренции, когда борьба идёт за саму эту власть, а не за право транслировать свои идеи миру.

Лидерство и вертикаль власти пока необходимы для выживаемости человеческого вида. Даже если некоторые большие социальные группы типа государств принимают неправильные решение, у них больше шансов выжить, если бы индивиды, объединённые этой властью, жили в анархии.

При аккумулировании рычагов управления, и замыкании возможностей для влияния на распределение ресурсов на отдельных индивидах (лидерах), возникает огромный риск неправильной оценки ситуации (если лидеру дают искажённую информацию), в силу несправедливой оценки своей персоны лидер перестаёт следовать справедливому принципу оценки подчинённых, что влечёт за собой отрезание получения обратной связи от индивидов, которые находятся ниже по вертикали власти.

Справедливый принцип говорит о том, что подчинённый по статусу не отдаёт своё право на принятие выбора о своей жизни своему лидеру, а подчиняется только в правовом порядке лидеру. То есть если он хочет как-то распорядиться своей жизнью, и это не затрагивает других, то это его право. Но, причинно-следственная связь говорит о том, что чей-либо то выбор всё равно влияет на все личности нашего человеческого вида, например, даже сама новость о чьём-либо суициде влияет на общество в целом.

Возвращаясь к проблеме информационного вакуума. Если социальная группа определила свой вектор, мораль и план развития, то, чтобы следовать этим принципам нужно оперировать статистикой и опираться на мнение отдельных индивидов в разрезе их жизни, психического здоровья и на влияние на них в будущем.

Диалог необходим, одна личность не может в точности принять решение о тех сферах жизни, которые его не касались, эта личность находится в информационном вакууме. В утопичных реалиях эффективен совет, который имеет исполнительную власть — сейчас так представляется справедливая и мудрая модель. Возможно, в кризисные времена эффективен один лидер, но который тоже должен опираться на мнение других.

Инструменты для диалога — это статистика, принятие мнения индивидов. Чтобы мнения индивидов приобретали более мудрый характер необходимо образование, которое ориентируется на опыт предыдущих поколей и раскрывающий психологическую и социальную осознанность личности, и которое развивает критическое мышление, ориентирование не только на саму эту личность, но и на остальных индивидов.

Вообще любое мнение индивида, должно исходить от влияния этого мнения на других.

Автор: Богучарский Северин